在张五常给《蒙代尔太太的慰问信》的评论中有一个网友如是说：

胡萝卜：

张老，欧元之父蒙代尔走了，盖棺定论，他一手打造的欧元，真的好吗？一条欧元之绳，拴一串蚂蚱，跑得快的德国被拽得跑不动，跑得慢的希腊意大利被活活在地上拖死，为啥？有政府却没有货币自主权。

我之前主要分析的是美元，恳请张老做一些点评：

美国，如果不是靠着‘美元世界货币’在撑着，早就资不抵债沦落到阿根廷巴西的水平了。

但是呢，美国最大的隐疾，也在于‘美元世界货币’所带来的一得一失，从而逐渐失去了支撑其世界霸主地位的资源。

美元世界货币，从布雷顿森林体系崩溃、石油危机时代开始起步，随着冷战结束走向成熟。带来的巨大好处，是美国可以无限发债印钞而不会通货膨胀，是美国掌控SWIFT可以制裁任何国家和组织。有得便有失，好处是让华尔街银行家和500强巨头们的资产翻了数倍，而坏处则是由普通美国民众承担了。

坏处是什么？作为世界货币，美元自身是无法汇率贬值的。其他国家汇率的升降都可由各国央行自己控制，美联储完全没这方面的能力，调利率从而微调汇率不算，美元能汇率贬值的唯一一次成功案例是广场协定联手一帮小弟强压日元升值。

所以结果呢，不能贬值的货币，加上不能从数字上减少的工资（没有国家能全体减低工资），使得美国本土工业的竞争力越来越弱，资本家只好借全球化迁移，这就是最大的‘失’。（可笑欧盟也努力跃入了统一货币这个大炕）

这个‘失’，造成了今天美国工业的空心化，造成了美国中产阶级数量的缩减，促成了美国民意的分裂。而且目前看这个‘失’是不可逆的，没谁有办法在不革命的前提下改变这一切。所以我们现在才能看到美国精英心态失衡，国内利益集团为瓜分越来越少的蛋糕，不惜颠倒黑白、指鹿为马，相互攻击攀咬，只为把预算忽悠出来，混得一天算一天了。

回答如下：

这一段错误百出的话，不能逐一评论的。货币在不同的地方其属性是不同的，有购买力和资本两种属性，通过利率理论相连接。因此，汇率也就有自相适。当然，影响汇率的因素诸多，但不能改变货币本身的资本创造财富的性质。货币只是一个数字代表，不应有那么多的国家性质。资本创造财富的能力不同，不同国家货币的比率也就不同。

欧元区的问题不在欧元，在于欧洲的大欧洲思想却难协调。关于广场协定的信息是不完全的，不能认为是打压，日本自身的财政政策可能有一些问题？日本国家是否干预了资本市场就需要较详细的细节信息。推断应是这样的。